Divertisement

La sénatrice Amy Klobuchar parle de l’audience Ticketmaster de mardi et révèle sa chanson préférée de Taylor Swift

L’audience de mardi au Sénat sur l’industrie de la billetterie a été mémorable pour un certain nombre de raisons, notamment parce que les témoins et de nombreux sénateurs (pas tous) connaissaient bien la question et ont apporté leurs arguments solides.

L’une des principales raisons à cela est la sénatrice Amy Klobuchar (D-Mn.), Qui a non seulement dirigé l’audience avec son collègue le sénateur Mike Lee (R-Ut.), mais est également présidente du sous-comité. Pouvoir judiciaire du Sénat sur la politique de la concurrence, l’antitrust et les droits des consommateurs. . L’audience, intitulée « C’est le ticket : promouvoir la concurrence et protéger les consommateurs dans le divertissement en direct », a été au moins partiellement inspirée par la débâcle autour de la tournée de Taylor Swift en vente en octobre – qui a laissé de nombreux fans attendre dans des files d’attente virtuelles pendant des heures – mais s’est concentrée sur réclamations antitrust de longue date contre Ticketmaster, qui appartient à Live Nation et contrôle environ 70% du marché de la billetterie.

Cependant, il faut souligner que ce n’est pas le Congrès qui peut briser les soi-disant monopoles – c’est le ministère de la Justice qui se penche actuellement sur cette question.

Le sénateur Klobuchar a rencontré Variety lors de l’audience mercredi en fin d’après-midi; notre récapitulatif détaillé de l’audience de mardi peut être trouvé ici.

Comment pensez-vous que l’audience s’est déroulée ?

J’ai trouvé que ça s’était très bien passé — presque tout le monde était préparé, ce qui aide, et je pense que les témoins ont fait valoir leur point de vue avec force mais pas vraiment grossièrement. Ils ont été agressifs à quelques reprises, mais ils n’essayaient pas d’« avoir » les témoins. Je pensais qu’ils étaient vraiment bons et j’y avais pensé et ils étaient vraiment efficaces.

Selon vous, quel est le principal problème qui fait de Ticketmaster un monopole ? Est-ce le fait qu’il appartient à Live Nation ? Et si les deux entités étaient scindées, cela résoudrait-il le problème ?

Eh bien, cela dépend de la façon dont c’est structuré, mais c’est un monopole. Tout d’abord, juste pour la billetterie, c’est un monopole — c’est 70 % [of the market]. Mais l’une des raisons pour lesquelles le statut ne peut pas changer est l’influence qu’ils exercent. Parce que Live Nation est aussi très présent dans [event]- des activités promotionnelles, et soit une propriété partielle des salles, soit une forme de propriété métaphorique lors de la conclusion de contrats de 3, 5 ou 7 ans avec des salles, où pratiquement aucune autre entité de billetterie ne peut rivaliser pendant cette période . Ainsi, le fait qu’ils puissent faire les deux côtés de l’entreprise leur permet de tirer le meilleur parti de cette billetterie et réduit la concurrence. Donc, si vous les sépariez, il serait probablement plus facile pour les gens d’entrer de part et d’autre.

Pensez-vous que cela résoudrait le problème si les deux entités étaient séparées ? Si Live Nation devait décharger Ticketmaster ?

Je pense que ce serait très utile. Mais cela dépendra de la façon dont l’ensemble est structuré.

Lorsqu’un monopole est démantelé, cela améliore-t-il nécessairement les choses?

Oui, ce serait parce que [competitors] auraient en fait une chance de survivre et de prospérer. Un bon exemple, bien qu’il y a longtemps, a été la dissolution d’AT&T. Au début, c’était : « C’est le seul service téléphonique, ce sera un désastre si vous le coupez, c’est mauvais pour la sécurité nationale », ce genre de choses. Et ils avaient un monopole horizontal sur différents types de compagnies de téléphone géographiquement dans le pays, et verticalement sur le matériel et des choses comme ça. Mais après leur séparation, même l’un des anciens présidents d’AT&T a déclaré que cela les avait rendus plus forts – cela les avait forcés à rivaliser. Et ce qu’il a fait pour les consommateurs, c’est une baisse spectaculaire des prix des appels interurbains [phone service]et en même temps, cela a énormément construit l’industrie du téléphone portable, parce qu’alors il y avait de la concurrence, d’autres personnes s’y mettaient, et [the result was] ce qu’il est aujourd’hui, comparé au téléphone portable de la taille d’une brique dans le film « Wall Street ». C’est donc l’idée ici – il existe en fait des exemples historiques de la façon dont la dissolution d’une entreprise peut en fait conduire à plus de concurrence. Et si vous croyez au capitalisme, vous voulez avoir de la concurrence ; sinon, vous n’avez pas vraiment de capitalisme, vous avez une situation de monopole. C’est donc là que je pense que beaucoup de sénateurs sont unis, et ils avaient clairement entendu des histoires dans leurs régions, soit sur des concerts qui ont mal tourné ou sur la billetterie qui a mal tourné, soit sur des arènes essayant de rivaliser avec des arènes appartenant à Ticketmaster.

Pour être juste envers Ticketmaster, un grand nombre des problèmes auxquels ils ont été confrontés avec les robots et les ventes coordonnées par les artistes seraient rencontrés par n’importe qui dans cette position, n’est-ce pas ?

Je pense que nous ne savons pas parce qu’il n’y a pas de concurrence. Je ne doute pas qu’une cyberattaque [would come after] n’importe quelle entreprise, mais comment s’y prendrait-elle ? C’est pourquoi nous voulons de la concurrence : nous ne savons pas. Mais que ce soit un concert de Bad Bunny ou de Springsteen ou quoi que ce soit d’autre, quand vous n’avez pas de réelle concurrence, les prix ou les frais ont tendance à augmenter.

Comment éviter que ce problème ne s’estompe ? Parce que ça dure depuis près de 30 ans.

Tout d’abord, ce fort soutien bipartite signifie quelque chose. Il y aura un suivi et d’autres questions et preuves qui seront maintenant transmises au ministère de la Justice. Il a été rapporté à plusieurs reprises ici qu’une enquête du ministère de la Justice est en cours. [regarding Ticketmaster], et c’est à eux de décider. Je ne peux pas intervenir ou être au courant, mais je crois que ce que nous avons fait fera avancer les choses parce qu’ils vont avoir des témoignages et des informations incroyables à utiliser dans leur enquête. Et l’affaire Google a été annoncée juste après notre audience d’hier.

Une autre question extrêmement importante, surtout après toutes les citations lyriques de Taylor Swift lors de l’audience d’hier : quelle est votre chanson préférée de Taylor Swift ?

« Je savais que tu étais un problème », parce que c’est ce que je ressens lorsque plusieurs membres de notre comité franchissent la porte. (Rire)

Source : variété.com

Source : BBN NEWS

Related posts
Divertisement

dans le documentaire de Pamela Anderson » bbnworldnews.com/

Divertisement

Amanda Holden révèle qu'elle a interdit à Lexi, 17 ans, d'apparaître sur Love Island "manipulatrice"

Divertisement

« Une grande partie de l'excitation vient du fait que les gens ne savent pas s'ils nous reverront jouer » » bbnworldnews.com/

Divertisement

La famille West se réunit dans des images émouvantes de la saison 9 de The Flash BTS

Sign up for our Newsletter and
stay informed

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *